golos
Эксперт
golos @golos
Исполнитель · Воронеж
⭐ 5,0 (1) Выполнено: 1 Создано: 0
Меня зовут Андрей Пишу ботов на Python более 2 лет. За это время было написано более 1000 программ…. Я индивидуально подхожу к каждой задаче и не беру денег пока программа не удовлетворит заказчика. Программы размещаю как на своих серверах так и на сервер…

Ещё 5–7 лет назад “заказать сайт” почти всегда означало пойти в веб-студию: договор, менеджер, аналитика, дизайн, разработка, тестирование. Это всё до сих пор работает, но для малого и среднего бизнеса студийная модель всё чаще оказывается избыточной — по срокам и бюджету.

Параллельно вырос рынок частных специалистов: фронтенд/бекенд-разработчиков, верстальщиков, дизайнеров, SEO-специалистов. И сегодня многие компании выбирают фриланс-формат — быстрее, дешевле и гибче. Разберёмся, почему так происходит и как снизить риски.

1) Студия — это не “дорого”, это “другая модель”

Студия продаёт не только разработку, но и:


  • управленческий слой (аккаунт, проджект, тимлид),
  • процессы (документация, регламенты, отчётность),
  • команду “под ключ”,
  • гарантийные обязательства.

Это полезно, когда проект большой: сложный интернет-магазин, интеграции, аналитика, поддержка 24/7. Но если бизнесу нужен лендинг, сайт услуг или небольшой корпоративный сайт — значительная часть стоимости уходит не в код, а в обслуживание процесса.

2) Почему бизнес выбирает фриланс

Причина №1 — скорость.

Частный специалист может стартовать завтра. В студии слот команды часто планируется на недели вперёд.

Причина №2 — бюджет.

По рынку типовые вилки часто выглядят так:

  • лендинг: 30–80 тыс ₽
  • корпоративный сайт: 80–200 тыс ₽
  • небольшой интернет-магазин: 150–400 тыс ₽

В студии те же задачи обычно дороже из-за организационной “надстройки”.

Причина №3 — гибкость.

Фрилансер проще адаптируется: поменять блоки, быстро внести правки, пересобрать структуру. В студиях изменения идут через цепочку согласований.

3) Но у фриланса есть риски — и их надо закрывать

Рынок стал зрелее, но риски остались:


  • исполнитель пропадает после предоплаты,
  • сроки “уплывают”,
  • качество не соответствует ожиданиям,
  • нет исходников, нет доступа к домену/хостингу,
  • появляются “доплаты” за всё.

Эти риски закрываются не “чутьём”, а системой.

4) Как безопасно заказать сайт у фрилансера: практичный чек-лист

1) Техническое задание хотя бы на 1–2 страницы

Минимум:

  • тип сайта (лендинг/услуги/каталог),
  • блоки и страницы,
  • примеры (2–3 референса),
  • функционал (форма заявки, CRM, оплата — если надо),
  • срок и бюджет.

2) Поэтапная работа

Хорошая структура:

  • прототип/структура
  • дизайн (если нужен)
  • верстка
  • интеграция/админка
  • тестирование и запуск

3) Приёмка по чек-листу

Не “нравится/не нравится”, а:

  • адаптивность (моб/планшет/десктоп),
  • скорость загрузки,
  • формы и уведомления,
  • базовая SEO-разметка,
  • доступы и передача исходников.

4) Работа через площадку/гарантии

Самый простой способ снизить риск — работать через сервис, где:

  • можно посмотреть рейтинг/портфолио,
  • есть история заказов,
  • можно фиксировать условия,
  • есть арбитраж.

Например, на v-rabote.online заказчик размещает задачу, получает отклики от исполнителей и выбирает разработчика по профилю и специализации. Это удобнее, чем искать “вручную” по чатам и объявлениям.

5) В каких случаях студия всё ещё лучше

Есть ситуации, где студия реально оправдана:


  • сложная аналитика и product-подход,
  • несколько команд (дизайн+бекенд+мобайл),
  • постоянная поддержка и SLA,
  • крупные интеграции (ERP/склады/логистика),
  • высокая юридическая нагрузка.

Если сайт — часть большого цифрового продукта, студийная модель может быть спокойнее.

Вывод

Фриланс стал нормой для малого и среднего бизнеса: это быстрее, дешевле и зачастую эффективнее. Но успех зависит от того, насколько грамотно выстроен процесс: ТЗ, этапы, приёмка и безопасный формат работы.